[Zac Bears]: 2024 년 3 월 20 일 전체 시의회위원회. 롤에 전화주세요.
[George Scarpelli]: 카운슬러 Tseng.
[Zac Bears]: 현재의. 7 존재, 결석은 없습니다. 회의는 주문을 요청합니다. 2024 년 3 월 20 일 오후 6시에 Medford City Council Committee의 회의가있을 것입니다. 시의회 챔버, 2 층, Medford City Hall, 85 George P. Hassett Drive, Medford, MA, Zoom을 통해. 서면 의견을 제출하려면 Medford-Ma.gov의 Ahertobeast에게 이메일을 보내주십시오. 조치 및 토론 항목 20-020 전의 카운슬러 기사단이 푸드 트럭 조례에 대해 제공합니다. Metro City Council이 푸드 트럭 조례를 앞으로 나아가라는 발의가 해결되었으며, 우리는 여러 회의를 가졌습니다. 우리의 가장 최근 회의는 2023 년 11 월에 있었는데, 우리는이 시점까지 푸드 트럭 조례의 redraft를 요청했습니다. 보건위원회는 시의회에 와서 시의회 일정 및 보건 보건부에서 만나지 않도록 하루 행사 및 특별 행사에 푸드 트럭 라이센스를 제공하는 이사회로서의 보건위원회. 그래서 우리는 초안을 가지고 있으며 콜린스 부통령과 콜린스 부통령에게 가서 길을 따라 우리를 안내 할 수 있습니다.
[Kit Collins]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 우리 가이 프로젝트에 대해 마지막으로 이야기 한 마지막 시간은 작년 11 월에 이전 학기에있었습니다. 그리고 나는 우리가 2023 년에 이전에 만난 날짜를 기억하지 못하지만, 우리는 이전 에이 주제에 대한 수많은위원회가 있다는 것을 알고 있습니다. 전반적으로, 나는 그렇게 생각합니다 협의회에서, 적어도 마지막 시간은 이전 학기에서 논의되었다. 협의회에 대한 합의는 매우 분명했다. 여기서 의도는 어느 날 푸드 트럭 공급 업체가 라이센스를 얻을 수 있도록 시의회에 올 필요가 없도록하는 과정을 간소화하는 것입니다. 나는 과거, 특히 도시 행사, 그런 유형의 것들에 대해서는 공급 업체가 줄을 서서 물류 일정 문제 일 뿐이라고 생각합니다. 시의회의 바닥이 될 때, 사건이 실제로 발생하기 전에 시간에 허가를받을 때. 그리고 다른 유형의 공급 업체 라이센스와는 달리, 푸드 트럭 공급 업체 인 푸드 트럭 공급 업체가 사업에 대해 이야기하고 이야기하고 푸드 트럭을 원한 이유에 대해 이야기 할 음식 공급 업체가 분명 할 필요가 없다고 생각합니다. 예를 들어, 처음으로 Common Victualers 라이센스를 시의회에 와서 도시에 개설하기로 제안한 사업에 발표하는 사람들에게 중요한 것과 같은 방식으로 하루 행사에서. 요약하기 위해,이 조례의 목표는 지금 당장 상당히 제한된 범위에 대한 상당히 불편하고 번거로운 프로세스를 취하고 하루 동안 푸드 트럭으로 상점을 설치하고 더 간단하게 만드는 것입니다. 따라서 이전의 전체위원회에서 나오는 우리의 목표는 초안 조례를 가져 와서 실제로 보건소 공급 업체가 보건위원회에 가서 라이센스를 만나면서 도상을받을 수 있도록 새로운 기존의 건강 규정과 일치하는지 확인하기 위해 단순화하는 것이 었습니다. 또는 1 일 행사의 경우, 그와 관련이 있으며 시의회와 관련 될 필요가 없습니다. 그래서 우리는 여러 부서장에게 피드백을 요청했으며, 그 중 일부는 상당히 제한된 의견을 제시했습니다. 우리는이 시점에서 O'Connor 감독이 많은 피드백을 주었다고 생각하지 않습니다. 우리의 경제 개발부 평의회 리더십에 대한 의견을 전달하고, 프로세스를 간소화하고 단순화하는 것이 일반적으로 비즈니스에 적합하다는 데 동의하고, Medford의 상공 회의소와 다른 일부 사업에서 들었던 합창단에 추가하는 것도 모바일 푸드 트럭 공급 업체와 기존의 벽돌과 박격포 간의 경쟁 가능성입니다. 그리고 나는 그것이 우리를이 조례와의 협의회의 의도로 되돌려 준다고 생각합니다. 그 1 일 푸드 트럭을 위해 더 나은 프로세스를 만드는 것입니다. 나는 이것이 더 많은 장기 푸드 트럭을 Medford로 데려 오는 프로젝트라고 생각하지 않습니다. 그래서 나는 우리를 걷어차는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다. KP 법의 변호사 Stein이 여기에 있다는 것을 알고 있습니다. 변호사 Stein, 여기에서 제안한 세 가지 문서를 기꺼이 안내하려는 경우. 시의회 조례에 수정안 초안이 있다고 생각합니다. 그리고 우리는 또한 하나 더 실례합니다. 모바일 식품 공급 업체의 시의회 규정. 시의회는 일반적으로 규정을 공표하지 않기 때문에 마지막 회의에서 나오는 목표, 특히 모바일 식품 공급 업체의 시의회 규정이 잠재적으로 적합 할 수있는 곳, 또는 보건 보건국 내부에서 일치시켜야 할 사항에 대한 개요를 얻는 데 정말로 관심이 있습니다. 감사합니다.
[Stein]: 물론, 너무 좋은 저녁 모두, KP Law의 Robin Stein. 문서를 안내해 드리겠습니다. 우리가, 특히 협의회에 새로운 사람들이있는 곳과 어쩌면 우리가 이것에 대해 이야기하지 않았거나 지켜 보지 않은 사람들이있을 때, 어떤 도시 나 마을에서 푸드 트럭을 가질 수있는 능력은 여러 규제 제도를 의미합니다. 보건위원회가 규제하는 위생 규범이지만, 다른 하나는 단순히 푸드 트럭을 공개적으로 공개적으로 배치 할 수있는 능력입니다. 그래서 우리가 마지막으로 여기에 있었고 푸드 트럭에 대해 논의했을 때 우리가 이야기 한 것은 실제로 이것들을 규제해야한다는 것입니다. 공중 보건 및 공공 안전 및 푸드 트럭의 운영 구성 요소를 규제하는 데 중점을 둔 보드 보드 규제가 필요하다는 것입니다. 국가 위생 강령 및 국가 위생 강령에 따라 공표 된 규정에 따라 일관되게. 그래서 세 가지 중 첫 번째로, 나는 그들이 어떤 방식으로 인쇄되었는지 모르겠지만, 우리가 보낸 방식으로, 세 문서 중 첫 번째는 제안 된 보건 보드 규정이었습니다. 그것은 보건위원회가 고려할 것입니다. 완료하고 채워야하는 일부 프로세스 구성 요소가 있습니다. 나는 보건 국장이 그랬을지도 모른다는 것을 알고 있습니다. 현재는 여전히 나왔을 수도 있습니다. 그래서 그녀가 이것을 얼마나 볼 기회가 있었는지 알지 못하지만 여기에있는 첫 번째 문서는 단지 건강 규제위원회 일 뿐이며 식품 안전, 위생 코드, 푸드 트럭의 운영 구성 요소를 규제하는 것입니다. 그것은 공공 거리와 방법의 사용을 통제하는 시의회가 푸드 트럭이 그 부동산에도 있도록 허용하는지 여부와 관련이 없습니다. 따라서 우리가 제안한 두 번째 문서는 현재 거리 나 길을 사용하는 사람들을 다루는 섹션 74 대시 2를 정리하기위한 도시 조례에 대한 수정입니다. 과일 트럭에 대해 이야기 할뿐만 아니라 실제로 포장 마차, 푸드 트럭 등에 대해 이야기 할 수 있도록 약간의 변경을하십시오. 협의회의 허락없이 공개적으로. 따라서 도시 조례의 협의회는 공개 방식을 통제하거나 허락하는 단체 인 단체입니다. 우리가 이것을 쓴 방식은, 이사회는 다른 사람이나 도시 내에서 그 선택을하기 위해 지정할 수 있지만 반드시 그런 것은 아닙니다. 내 말은, 당신은 보건위원회를 지정할 수 있다고 생각하지만, 푸드 트럭이 공개적으로 대중이되거나 의회가 통제 할 수있는 경우 다른 종류의 다른 부동산이 허용되어야하는 경우, 첫 번째 사례에서 결정할 건강 보건위원회는 아닙니다. 그래서 두 번째 기존 언어를 정리하기 위해 섹션 74-2에 제안한 변경 사항과 모바일 식품 공급 업체를 구체적으로 다루는 조례의 새로운 섹션이며 정의와 일부 시행 조항이 포함되어 있습니다. 그리고 협의회는 본질적으로 규정을 채택하여 협의회가 규제를 수행 할 수있는 규제 제도를 가질 수 있도록 권한을 부여합니다. 그런 의미에서, 그것은 도시가 이전에 살펴본 것을 알고있는 야외 식사의 개념과 약간 비슷합니다. 푸드 트럭은 건강에 음식을 안전하게 판매 할 수있는 보드의 허가뿐만 아니라, 그러나 그들은 당신의 허가 또는 적절한 도시 관리인의 푸드 트럭을 공공 재산에 배치 할 수있는 허가가 필요합니다. 따라서 시의회의 조례와 시의회 규정은 해당 구성 요소를 대상으로합니다. 그렇기 때문에 의회가 일반적으로하는 것과 다를 수있는 별도의 규정이있는 이유입니다. 왜냐하면 이것은 의회가 실제로 푸드 트럭이있을 경우 의사 결정자가되는 드문 사례 중 하나이기 때문입니다. 그래서 우리는 매우 간단합니다 개정안과 새로운 언어를 모두 갖는 조례에 대한 제안 된 개정 섹션. 그것은 우리가 번호를 매기는 방법을 몰랐기 때문에 빈 공간이지만, 모바일 푸드 트럭에 공공 자산에 대한 라이센스를 제공 할 수있는 프로세스를 허용하는 새로운 기사 인 새로운 기사 인 새로운 기사입니다. 그리고 마지막 부분은 시의회가 누군가가 어떻게 진행 될지 인도 할 수있는 규정이 제안 된 규정입니다. 라이센스 얻기. 그래서 여기에는 답변을 받아야하는 여러 가지 질문이 있었고, 공백 및 정책 고려 사항이 필요했습니다. 알다시피, 당신은 반드시 조례를 수정하기 위해 당신이 투표하는 것과 같은 회의에서 규정을 채택 할 필요는 없습니다. 그것은 당신이보고 공부하고 나중에 당신이 한 번에 모두하는 것을 생각하는 것이 될 수 있습니다. 그러나 실제로 그것은 일종의 개별 개념입니다. 하나는 보건위원회 내에 보건위원회 내에 있습니다. 시의회의 범위 내에서 공공 폐기물의 관리인으로서의 다른 사람들. 그래서 우리가 설정하는 방식을 설정 한 이유입니다. 사람들이 나에게 구체적인 질문이 있는지 모르겠습니다. 제가 가진 많은 질문은 프로세스와 정책 결정에 관한 것이었고, 실제로 당신은 실제로 이러한 규정을 달성하기를 원합니다.
[Zac Bears]: 콜린스 부사장.
[Kit Collins]: 고마워요, 피어스 대통령. Stein 변호사, 감사합니다. 그것은 매우 도움이됩니다. 그리고 내가 당신을 올바르게 듣고, 단지 반복하기 위해, 당신의 분석에서 나오는 주요 두 포인트는 위생 코드에 대한 준수와 같이 건강 보드의 범위 내에서 무게를 측정 할 수있는 규정을 충족시키는 것처럼 보이며, 공급 업체의 모든 공급 업체가 음식을 제공하고있는 모든 일이 일어나고 자하는 모든 일이 일어나고 있는지 확인하는 것처럼 보입니다. 알다시피, 실제로 보건위원회에있는 것들. 그리고 다른 한편으로,이 작품은 시의회 당국과 더 교차하는이 작품은 공급 업체,이 경우 푸드 트럭 공급 업체의 공공 방식을 사용하는 것입니다. 그리고 나는 이것이 동료 카운슬러들에게 이것에 무게를 낼 기회를주고 싶은 곳이라고 생각하지만, 이것이 우리가 이것을 지정할 수있는 방법이 있다면 이것이 정말로 궁금한 곳이라고 생각합니다. 이것은 문제입니다. 한 번의 시나리오에서 시의회는 제출하고 말하는 모든 푸드 트럭 공급 업체 애플리케이션을 평가하여 공개적으로 안전하거나 안전하게 사용하는 모든 푸드 트럭 공급 업체 애플리케이션을 평가함으로써 공개 방법을 사용하여 공개적으로 공개적으로 사용하는 권한을 행사한다는 것을 알고 있습니다. 이것은 공개적으로 안전하거나 안전한 사용이라고 말합니다.이 경우 우리는이 특정 음식 트럭 판매점이 사용해야한다고 생각하지 않습니다. 그리고 저는이 회의의 우선 순위가 더 많은지에 대해 이야기하는 것입니다. 저것. 여기서 의도는 하루 허가를 발행하는 것이 더 이상 일반적인 의제에서 발생할 필요가 없습니다. 두 번째로, 나는 이것이 시의회의 문제로 바뀌는 것을 싫어하기 때문에 다른 사람들이 아닌 이유에 대한 일관된 루 브릭. 나는 야외 식사 조례에 대해 알고, 우리는 많은 작업을했고, 우리는 도시 직원들과 많은 대화를 나누었습니다. 그래서 교통 안전 및 가시성과 관련하여 어떤 상자를 확인 해야하는지 누가 여행 차선에서 멀리 떨어진 곳에서 볼라드를 가지고 있는지 확인해야합니다. 우리는 운전자와 보행자가 안전하도록 실사를하고 있습니다. 그런 다음 우리는 관련 도시 부서에게 신청서에 해당 형태를 표시 할 수있는 관련 도시 부서에게 넘겨주었습니다. 그래서 우리가 여기서 할 수있는 일이 있는지 궁금합니다. 우리는 우리의 조례에 있습니다. 필요하다면, 우리는 푸드 트럭이 공개적으로 허용되지만,이를 위해서는이 라이센스 신청서를 작성해야합니다. 그리고 공개적인 길을 사용하는 DPW 커미셔너 또는 경찰서장은 교통 안전 지표 나 그와 비슷한 것에 서명했습니다.
[Zac Bears]: 감사합니다. 내가 왜 내가 왜 몰라. 나는 다음에 가고 싶다. 나는 당신이 알고 있다고 생각하고, 이것에 들어간 작업에 감사하지만, 의회의 의도는 하루가 라이센스와 특별 행사 라이센스를 위해 푸드 트럭 라이센스를 부여하는 것이 필요하지 않은 관리 작업을하는 것입니다. 협의회 회의에 가져 오는 것은 공청회가 필요하지 않으며 반드시 공개 회의를 요구하지는 않을 것입니다. 그것이 우리가 야외 식사를 위해 한 일입니다. 건물 위원은 권한이 있습니다. 나는 우리가 원한다고 생각합니다. 시의 직원은이 절차 적 Rigmarole없이 푸드 트럭 라이센스를 부여 할 권한을 갖기 위해이 도시의 직원은 우리가 그럴 문제가 발생하기 때문입니다. 문제가 발생한 이유는 사람들이 우리에게 너무 늦게 푸드 트럭을 신청하고 있었기 때문입니다. 그리고 여기서 의도는 이것을 직원의 행정 업무로 만들고 공개 회의에서 공공 기관의 승인을 요구하는 요청이 아니라는 것입니다. Callahan 카운슬러.
[Anna Callahan]: 감사해요. 다른 도시들이 어떻게이 일을하고 있는지 알고 있다면 궁금합니다. 아무도 모릅니다. 좋아요. 그것은 우리가 살펴보고 싶어하는 것입니다. 주변 도시 중 일부, 푸드 트럭을 다루는 방법, 그리고 그들이 시의회에 가야한다면, 그들이 단지 행정부에 의해 행해졌다면 모두 시의회에 가야한다면입니다.
[George Scarpelli]: 카운슬러 Scarpelli가 있습니다. 감사합니다, 평의회 회장. 카운슬러 콜린스가 이러한 다양한 시나리오를 겪고 감사하지만, 새로운 회원들에게는 비즈니스에 정말 무서웠던 가장 큰 작품, 특히 우리 모두가 처음 토론을 시작했을 때 유행병에서 나오는 가장 큰 작품은 벽돌과 박격포 사업의 보호라는 것을 알고 있습니다. 도시 공급 업체와는 다른 요구 사항이없고 동일한 요구 사항을 가지고 있지 않지만, 우리 지역 사회에 영원히 돈을 지불하고 헌신 한 벽돌과 박격포에서 사업을 떠나서 사업을 떠나는 것입니다. 글쎄, 그들이 거기있는 한. 그래도 저는 카운슬러 곰과 동의합니다. 우리가 일하고있는 전제는 실제로, 시장이 학교가 기능을 가질 수 있고 푸드 트럭을 가져오고 싶어한다는 프로그램이 있다는 것을 알고 있기 때문에, 당신은 더, 더 많은, 더 쉬운 대답이 있기를 바랍니다. 그래서 나, 알다시피, 나는 이것이 우리가들을 때 매우 복잡해질 수 있습니다. 그러나 알다시피, 내 희망은 이것으로 이것으로, 우리는 그것이 간소화되고 번거롭지 않을 것이기 때문에 긴급 상황이 있으면 문제가있는 경우, 당신은 알다시피, 당신은 알고 있습니다. 우리 도시 내의 다른 조직은 학교 나 특별한 날에 푸드 트럭을 원했던 기금 모금 단체이든, 가장 큰 문제는 모든 건강 코드가 실제로 다루어 졌다는 것입니다. 볼라드가있는 곳과 배치 위치 및 모든 것들이 당신이 그것을 알고 있다고 생각할 수 있다고 생각할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그것은 우리 앞에오고, 그들은 학교에 있고, 껍질에 있고, 다른 공원에 있습니다. 따라서 우리는 16 개의 다른 당사자를 가져올 필요가없는 조례에 언어를 넣을 수있는 방법이 있습니다. 이것을 계속 골라 내고 실제로 그 이상으로 만들어주십시오. 그래서 감사합니다.
[Zac Bears]: Callahan 의원은 항상 좋은 질문이 무엇인지 물었습니다. 우리 이웃은 무엇을 하는가? 그리고 빠른 검색만으로도 Somerville처럼 보인다고 생각합니다.
[Kit Collins]: 이 과정은 검사 서비스 부서의 건강 부서에서 라이센스를 얻는 것입니다. 그래서 그것은 행정, Malden, 유사한 보건위원회, 캠브리지, City Staff의 검사 및 Cambridge 라이센스에 제출됩니다. 우리는 이것으로 앞으로 나아갈 수있을 것입니다. 음, 커미션, 그래서 이것이 행정 과제가 될 수있는 곳이 여기에 있다는 것은 낙관적입니다. 나는 또한 당신이 항상 그렇듯이, Scarpelli의 지점이 잘 찍힌다고 생각합니다. 그래서 우리가 하루 에이 조례의 의도를 목표로 삼아서 기쁘다. 푸드 트럭 공급 업체와 우리는이를 향한 단순화 된 경로를 찾을 수 있기를 바랍니다.
[Zac Bears]: 리버 사이드 애비뉴를 폐쇄했습니다. 푸드 트럭이 많이 있습니다. 우리는 그 중 어느 것도 주문한 적이 없습니다. 그래서 그것은 내가 단지 또 다른 일입니다. DPW는 해당 이벤트를 조직하는 대중의 방법을 제어하고 있습니다. 그런 것들을 위해 과거의 관행이 많이 있었는데, 우리가 Clipper Ship Day에서 튀긴 반죽을 갖기위한 번거롭고 엄격한 과정을 만들고 싶지 않다고 생각합니다. 그래서 다른 질문이 있습니까? 협의회 회원의 의견은 변호사 Stein에게 가십시오.
[Stein]: 우리가 여기에서보고있는 범위를 명확히하고 싶었습니다. 다시 말하지만, 시의회 조례는 공공 방법의 사용과 관련이 있으며, 시의회에 제안 된 규정은 푸드 트럭이 공개적으로 진행할 것을 제안 할 때만 가능합니다. 예를 들어, 학교 부서의 간호, 양육권 및 통제에 따라 푸드 트럭이 다른 공공 재산으로 가겠다 고 제안한 경우, 시의회에 올 필요가 없습니다. 그들은 학교 부서의 재산에 대한 허가가 필요하기 때문에 보건위원회를 받기 만하면됩니다.
[George Scarpelli]: 다시 한번, 죄송합니다. 정보 지점을 방해해서 죄송합니다, 대통령. Scarpelli 카운슬러, 정보의 지점이 있습니까? 예, 그냥, 나는 가장 큰 것, 우리의 가장 큰 것, 당신은 이해하는 것이 푸드 트럭, 푸드 트럭 조례, 학교 부지에 있더라도 벽돌과 박격포의 보호, 학교 부서는 몇 년 전에 변호사와 함께 이것을 끝내지 않았기 때문에 여전히 우리에게 온다는 것입니다. 그들이 시의회로서 우리가 가진 권리가 없다는 것은 우리가 처음에 우리가 가지고있는 이유입니다. 우리가 벽돌과 박격포 건물과 학교 부서를 보호하는 것입니다. 학교 부서는 매주 토요일마다 uh 무료 푸드 트럭 골목길이 있습니다. 그것은 우리의 벽돌과 박격포와 West Medford Square가 그 주에 사업을하지 않고 떠난다. 그래서 나는 여기서 가장 중요한 작품을 잃고 싶지 않도록하기 위해 협의회에 정중하게 동의하지 않습니다. 이는 벽돌과 박격포 사업을 보호하는 것입니다.
[Zac Bears]: 조례에서 차별화가있는 곳을 안내해 주시겠습니까? 난 그냥 놓칠 수 있습니다. 변호사 스타 인.
[Stein]: 오, 죄송합니다. 그 질문이 나에게 지시된다는 것을 몰랐습니다. 협의회가 저를 지적하고자하는 더 많은 정보가 있다면 그 문제를 살펴볼 것을 기쁘게 생각합니다. 그러나 일반적으로 시의회는 학교위원회 또는 보존위원회 또는 공원 부서 또는 시장 또는 누구의 사람이든 간호 양육권 통제에있는 재산과 재산의 관리인 일뿐입니다. 실제로 결정을 내릴 것입니다. 예를 들어 섹션에서 보면 기존 도시 조례의 74-2. 그것은 거리에서 사용하거나 즐거움 장치, 과일 판매 및 기타 품목에 대한 다른 공개 방법에 대해 이야기하는 섹션입니다. 그것은 본질적으로 시의회의 허가 없이는 다양한 목적으로 도시 거리를 사용할 수 없다고 말하는 섹션입니다. 나는 도시의 조례에서 다른 언어를 알지 못하지만, 우리는 알다시피, 우리는 반드시 전체적으로 살펴 보지 않았지만, 예를 들어 시의회에서 학교 재산을 사용할 수있는 권한을 갖게 될 것입니다.
[Zac Bears]: 그러나 나는 우리가 두 가지 문제를 혼합하고 있다고 생각합니다.
[George Scarpelli]: 그러므로 조심하십시오. 이것이 우리를 끝까지 데려 오기 때문입니다.
[Zac Bears]: 이 두 번째 요점이기 때문에 우리는 두 가지를 차별하지만 학교 부동산에서 주최 할 푸드 트럭이 있었다면, 당신이 말하는 것은이 초안에 따라 푸드 트럭 라이센스를 가질 수 있습니다. 그리고 당신은 또한 부동산의 관리인 아래에있는 사람이 있어야합니다. 우리는 여기에서 푸드 트럭을 호스팅 할 것입니다.
[Stein]: 예.
[Zac Bears]: 그래서 우리가 두 가지 다른 것들을 혼란스럽게 생각하는 이유입니다. 여기서 고집하는 점은 본질적으로 우리가 협의회로서, 우리가 조례와 관련이 없기 때문에 우리가 당신의 시점과 관련이없는 과정의 두 번째 부분이 당신의 시점과 관련이 있다고 말하는 것 같습니다. 우리가하는 일은 푸드 트럭 라이센스를 승인하는 것입니다. 나는 우리가 우리가 들어갈 필요가 없을 수도있는 방식으로 다른 도시 부동산에 대한 양육권과 보살핌과 통제력을 가진 사람의 잡초에 들어가는 것 같아요. 우리가 말하는 것은 우리가 더 이상 푸드 트럭 라이센스 발급에 대해 책임을지지 않기 위해 시의회와 푸드 트럭 라이센스 발급에 대한 책임을 지도록 더 이상 시의회가 원하지 않는다고 생각합니다. 그리고 내가 가려고하는 것은 당신이 말하는 것처럼 보이고, 우리가 통제 할 수있는 모든 것을 위임하고 싶다면 기술적으로, 우리는 여전히 공개적인 방법을 통제하고 있기 때문입니다. 따라서 공개적으로 푸드 트럭이라면 여전히 우리에게 돌아와야합니다.
[Stein]: 글쎄, 당신은 확실히 지정할 수 있습니다. 내 말은, 나는 당신이 그 권위를 지정할 수는 없다고 말하는 것을 보지 못합니다. 내가 아는 한, 내가 아는 한, 시의회가 누군가에게 사용할 수있는 권한을 주어야 할 유일한 땅은 대중의 무게입니다. 그것이 다른 공공 토지라면, 허가는 의회에서 전혀 오지 않을 것입니다. 그것은 그것의 관리인에게서 나올 것입니다. 재산 지금, 우리는 음식을 부여하는 것 외에도 두 번째 수준의 허가를받을 수 있습니다. 예를 들어, 공원 부서에 있다면 부서의 이사만큼 간단 할 수 있습니다. 그렇습니다. 당신은이 행사를 위해 여기에 올 수있는 권한이 있습니다. 그래서 우리가 한 일은 여러분과의 마지막 대화를 기반으로 한 것이 푸드 트럭이 공공 방법을 사용하도록 허가를받을 수있는 과정을 여러분에게 제공합니다. 처음에는위원회와 함께 있습니다 나는 평의회가 당신이 조례에서 그것을 할 수 있다고 지정할 수없는 이유를 보지 못합니다. 예를 들어, 당신이 74 Dash 2 로의 변화에 따라 도시 조례에 대한 프로모션 수정을 보면. 나는 당신이위원회의 원래 피지명인에게 부여 할 수 있다고 말할 수 있다고 생각합니다. 이 라이센스는 그리고 그 명칭을 바로 그대로 만들었고, 당신은위원회가 이전에 그들에게 돌아 오기를 원하지 않았다고 말한 유일한 것은 일종의 차이가 있거나, 누군가가 의회가 채택 할 초기 규제의 범위를 넘어서 운영하기를 원할 정도로 특별한 허가라는 것을 알고 있습니다. 따라서 규제 제도는 이사회 가이 사람이나 도시 내의이 사람들이 우리를 대신하여 라이센스를 부여 할 사람들이라고 말했습니다. 그러나 여기에 평의회가보고 싶은 것에 대한 지시를 제공하는 라이센스를 부여 할 때 따라야 할 규정이 있습니다. 그것이 협의회 규정입니다. 그리고 당신은 우리가 협의회에서 여전히 철자를 내려야하는 일종의 조항을 포함하도록 요청했습니다. 누군가가 당신이 의회가 어떤 종류의 편차를 부여하는 것을 고려하기 위해 설정 한 기본 규칙과 규정을 넘어서는 방식으로 운영하고 싶어하는 드문 사례가 있다면, 당신은 알다시피, 당신은 알고 있습니다. 그래서 그것은 지금 거기에 내장되어 있습니다. 알다시피, 그것은 분명히 많은 정책 결정이 이루어져야합니다. 시의회는 누가 그 지명인이되고 싶은지 결정해야합니다. 나는 그것이 직원을 통해 직원 관점에서 작동하는지 확인하기 위해 행정부를 통해 운영되어야 할 것일 것이라고 생각합니다. 그러나, 그렇습니다. 아니요, 할 수 있습니다.이 전화를 위해 야외 식사와 유사한 다른 사람을 지정할 수 있습니다. 그것이 그것이 설정된 것입니다. 당신이 원하는 사람에 대한 질문이 있습니다. 그런 다음 해당 피지명인이 라이센스를 고려하고 부여 할 때 균일하게 행동 할 수 있도록 해당 피지명인이 신청할 수있는 규제 제도가 있습니다. 그래서 그들이 결정을 내리는 방법의 과정 뒤에 무언가가 있습니다. 그리고 그것이 그 규제입니다. 그런 다음위원회가 특별한 경우에 요청한 경우에 들어올 수있는 절차가 있습니다.
[Zac Bears]: 좋아, 나는 단지 1 초 만에 카일리 평의원에게 갈거야. 이전 회의에서 우리가 요구하는 것은 푸드 트럭 라이센스 프로세스가 보건부가 한 번에 특별 이벤트 푸드 트럭 라이센스를 발행 할 수 있다는 것입니다. 이것들은 현재 우리가 허용하고자하는 푸드 트럭의 유일한 라이센스입니다. 공공 재산 관리인의 허가가 필요한 경우, 특정 재산의 관리인은 푸드 트럭이 허용되는지 확인하는 사람에게 물어볼 것입니다. 그리고 그것이 공개적으로 진행될 때, 우리는 그들이 푸드 트럭을 공개적으로 우리에게 오기를 원하지 않습니다. 그들은 본질적으로 DPW에 갈 수 있습니다.
[Stein]: 그래서 나는 그것이 생각합니다. 죄송합니다. 방해하려는 것을 의미하지 않았습니다. 무언가를 명확히하기 위해, 당신은 확실히 할 수 있습니다. 음, 당신은 DBW 또는 부서장 내에 누군가를 지정한다는 것을 알고 있습니다. 나는 그것이 오늘 밤을 넘어서서 조직의 운영 관점에서 작동하는지 확인하기 위해 대화라고 생각하는 대화라고 생각합니다. 위생 규범에 따른 보건위원회는 사유지에 합법적 인 푸드 트럭을 가지고있는 사람이 하루나 주말이나 그와 비슷한 것을 좋아하는 사람의 능력을 제한 할 수 있도록 허용합니까? 그리고 위생 보건법에 대한 법률에 위생 코드 관점에서 그렇게 할 수있는 근거가 없기 때문에 그것은 당신이 당신의 도시 방법을 위해 그렇게 할 수 있기 때문에, 우리는 당신이 우리가 푸드 트럭이 우리의 거리에서 우리 거리에있을 수있는 라이센스를 발행 할 수 없다고 말할 수 있다고 말할 수 있기 때문입니다. 위원회가 다른 공공 재산의 관리인이 아닌 경우,위원회는 다른 공공 재산이 어떻게 사용되는지에 대한 규칙을 설정하지 않기 때문에 당신은 여기에 당신이 도시에 대한 주권을 가진 사람에 대한 주목을받을 수 있다는 점에 대한 주석이 없기 때문에 다른 공공 재산의 관리인이 될 수 있다는 점에 대한 메모가 있지만, 평의회는 다른 재산에 대한 통제권을 가지고 있고 다른 재산을 보유하고있는 다른 재산을 보유하고 있지 않을 수도 있습니다.
[Zac Bears]: 나는 추측하고, 이것이 나를 위해 고장날 곳이다. 기존 정권에 따라 다른 공공 재산의 관리인이 누구든지 의회의 승인없이 또는 시법의 일부로 라이센스를 설정하는 조례 없이는 무제한 푸드 트럭 라이센스를 스스로 발행 할 수 있다고 말하고 있습니까?
[Stein]: 그렇습니다. 구역 지정에 합법적 인 경우. 예를 들어, 당신이 알고 우리와 우리와 그것이 액세서리 간헐적 합법적 유형의 사용과 같은 종류를 넘어서는 정도까지 알다시피, 사유 재산, 우리는 그것을 더 볼 수 있습니다. 그러나 당신의 구역 조례에서, 내가 알고있는 푸드 트럭을 가질 수있는 유일한 용도는 양조장입니다. 내가 허용 될 푸드 트럭이있을 수있는 유일한 시간은 교회 나 학교와 같은 일종의 면제 사용이 특별 행사를하고 있었고 짧은 시간 동안 푸드 트럭을 가질 것이라는 점입니다. 그러나 그들은 달리 허용되지 않습니다. 따라서 구역 지정은 사유지를 조절하지만 그렇지 않습니다 이러한 유형의 용도 외부에서 허용됩니다.
[Zac Bears]: 죄송합니다. 구역화 코드는 Medford 공립학교가 학교 재산에서 할 수있는 일을 규제합니까?
[Stein]: 그래서 구역 조정 조례는 Medford 공립학교를 구역 설정 조례가 아니라 구역 설정 행위에서 면제합니다. 공립학교를 면제 사용으로 만듭니다. 그래서 그들은 공립학교가 도시 어디에서나 운영 할 수 있습니다. 그리고 제 생각에, 공립학교가 말하면, 우리는 특별한 행사를하고 있으며, 우리는 그들이 할 수있는 것처럼 푸드 트럭을 가져오고 싶습니다. 그리고 그것은 구역 지정을 위반하지 않을 것입니다. 그러나 푸드 트럭이 명시 적으로 허용되는 구역 조정 조례의 유일한 곳은 양조장입니다.
[Zac Bears]: 맞아, 그들은 우리에게 물어볼 필요가 없습니다.
[Stein]: 그들은 단지 보건위원회가 필요할 것입니다.
[George Scarpelli]: 그래서, 그 정보의 시점, 대통령 씨?
[Zac Bears]: 예, 물론, 나는 칼라 한 카운슬러와 콜린스 카운슬러에게 갈 것입니다.
[George Scarpelli]: 내가 거기에 없어서 미안하지만, 이것은 우리가 비즈니스 커뮤니티에 설명한 것이기 때문에 처음으로 우리를 처음으로 되돌릴 것입니다. 그리고 우리가 이런 길을 갔던 이유는 그들이이 이사회가 우리가 벽돌과 박격포를 보호 할 것이라는 것을 알았다는 것을 알았 기 때문입니다. 이제 우리가 이것을 다른 단체에 공개하여 들어 와서 매주 토요일마다 특별한 허가를 받고 별도의 부서에서 허용됩니다. 공원 부서는 우리가 Placestead Park를 사용하여 무언가를 할 수 있다고 말하면서, 미끄러운 경사면에 맡길 것입니다. 그리고 그것은 우리가 몇 년 전에 시작한 벌레의 캔을 다시 열어 줄 것입니다. 그리고 나는 우리가 지금 이것으로 나아갈 때 우리가 매우 조심해야한다고 생각합니다. 감사합니다.
[Zac Bears]: 감사합니다, 카운슬러. Callahan 카운슬러?
[Anna Callahan]: 변호사가 말하는 바에 따르면 우리의 법률에 따르면, 우리는 공공 장소와 공원과 같은 다른 모든 단체들이 스스로하는 것만으로 도이 푸드 트럭에 허가를 줄 수 있다는 것입니다. 푸드 트럭 라이센스. Scarpelli 카운슬러가 말하는 것처럼 들리는 것은 이것이 우리가 한 관행이 아니며 아마도 우리의 도시 변호사가 말한 것이 아닐 수도 있다는 것입니다. 그래서 나에게 그것은 조금 진흙 투성이를 만듭니다. 그리고 나는 아마도 그것이 현실 일 뿐이라는 것을 의미하지만, 그것에 대한 설명이있을 수 있다면, 그것이 우리가 이해하는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다.
[George Scarpelli]: 내가 할 수 있다면, 대통령, 감사합니다. 감사합니다. 시의회에 따라 특별 허가를 발행 할 권한이 있다고 생각하면 우리에게 우리의 벽돌과 박격포 사업에 대한 안전과 이해와 수용 감을 주었다고 생각합니다. 하지만 이제 우리는 더 능률적 인 방법을 찾으려고 노력하면서 그 날을 원하는 프로그램이 허용되는 프로그램을 도와주십시오. 우리가 시의회에서 특별 허가를 받아 보건위원회에 맡기면, 우리는 그것을 잃습니다. 우리는 우리의 비즈니스와 비즈니스 지구가 어디 에서이 과정을 시작했을 때 우리를 위임 한 통제력을 잃었습니다. 그것은 의미가 있습니다.
[Zac Bears]: 콜린스 부사장.
[Kit Collins]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 나에게 잠시 줘. 나는 내 생각을 조직하고있다.
[Zac Bears]: 준비가되지 않으면 시도해 볼 것 같아요.
[Kit Collins]: 먼저 가면 갈 게요.
[Zac Bears]: 내 변호사 Stein, 내 질문은 공공 장소이든 사유 재산이든 협의회의 의도 인 것 같습니다. 관리인이거나 부동산에 대한 관리 및 통제력이있는 사람이든, 우리의 의도는 어떤 조례 나 구역 지정 수정을 통해, 현재 당 지시인이 건강 부서라고 부르는 사람이 푸드 트럭 라이센스를 발행 할 것이라고 말하면서 하루의 라이센스 또는 특별 행사 라이센스로 제한 될 것입니다. 공공 재산, 사유 재산이든 공개적인 방법이든 상관없이 어떤 재산이 있는지에 관계없이 우리가 말하는 것은 우리가 합법적으로 그렇게 할 수 없다는 것입니다.
[Stein]: 그렇습니다. 나는 당신이 공공 방식의 통제에 대한 협의회의 권한하에 절대적으로 그렇게 할 수 있다고 말하고 있습니다. 그리고 당신은위원회가 관리인 인 다른 재산에 대해 절대적으로 그렇게 할 수 있습니다. 그리고 나는 내가 다시 보낸 의견에 의문을 제기했지만, 그것은 도시 재산을 통제하는 사람에 대한 인벤토리가 없기 때문에 도시가 조사하고 싶어하는 문제입니다. 그래서 나는이 협의회가 통제하는 재산과 공개 방식으로 광범위하게 썼다. 당신은 당신이 지정하고 싶은 사람을 절대적으로 결정할 수있다. 그러나 푸드 트럭이 도시에서 어디로 가는지에 관계없이 위생 규범에 따라 허가를 발급하기 위해 보건위원회가 필요합니다. 이는 위치 라이센스 부여와 완전히 별도의 문제와 같습니다. 시의회가 발행 할 것입니다. 따라서 푸드 트럭이 어디로 가든지 보건위원회가 참여해야합니다. 그들은 식품 안전 관점에서 그것을 평가해야합니다. 그들은 그 트럭이 그곳에있을 수있는 허가를 발행해야합니다. 위원회가 푸드 트럭의 위치를 통제하기 위해서는 제안 된 푸드 트럭이 협의회가 통제하는 토지에 있어야하거나 구역 조정 조례 개정을 통해이를 규제 할 수있는 정도까지도 그렇게하는 것을 고려할 수 있습니다. 그러나 솔직히 한계가 있습니다. 그것에 대해 얼마나 많은 통제를 할 수 있는지. 나는이 문제에 대한 협의회의 사전 의견을 살펴볼 것입니다. 나는 어떤 것이 발행되었는지 모른다. 나는 그것들을 살펴볼 것입니다. 그리고 우리는 다시 의회가 통제하는 공공 재산의 범위와 범위를 다시 볼 수 있습니다. 나는 기존의 프로세스를 알지 못하므로, 이것에 대한 우리의 의도는 기존 프로세스를 변경하지 않는 것이 었습니다. 내가 지금 알고있는 유일한 것은 다시, 단순히 74-2 조에 불과하며, 이는 시의회가 상거래를 위해 본질적으로 공개 방식을 사용할 수있는 권한을 얻는 것에 대해 이야기합니다. 그리고 협의회가 그 아래에 사용하고있는 과정이 있었을 수도 있지만, 나는 아무것도 본 적이 없었습니다. 따라서 무언가가 있다면, 우리는 우리가 적절한 변화를 만들고있는 새로운 것을 제자리에 두는 정도를 확신하기 때문에 그것을 살펴 봐야합니다.
[Zac Bears]: 알았어요. 내 말은, 여기에는 두 가지 질문이 있다고 생각합니다. 우리의 기존 절차는 기본적으로 모든 유형의 부동산이 푸드 트럭을 사용하기를 원할 때마다 의회는 푸드 트럭 라이센스를 승인한다는 것입니다. 좋아요. 그게 프로세스가 아닌가?
[Stein]: 글쎄, 내 질문은 의회가 푸드 트럭 라이센스를 발행하는 의회가 어떤 권한에 처해 있다고 생각합니까? 다시는 아니기 때문에 기존이 있다는 것을 알지 못합니다. 프로세스는 나에게 요금이 프로세스를 만드는 데 도움이되는 것이 었습니다.
[Zac Bears]: 오른쪽. 레코드에서 가장 최근의 예를 가져올 수 있는지 살펴 보겠습니다. 대통령, 한 번, Scarpelli 카운슬러. 여기서 찾을 수 있는지보고 싶습니다. 그래서 우리는 친애하는 친애하는 모렐로 대통령과 시의회 의원들을 얻었습니다. 이것은 2023 년 9 월 21 일입니다. 협의회는 2023 년 10 월 3 일 회의에 대한 기록을 기록했다. 아래 단체를 대신하여, 나는 시의회에 Medford시의 푸드 트럭 허가에 대한 다음 요청을 정중하게 제출합니다. 시의회의 승인 외에도 공급 업체가 있습니다.
[Stein]: 알다시피, 그는 그것을 보냈습니다. 의미가 있습니다.
[Zac Bears]: 그것은 당신에게 왔습니다. 두 번째 카운슬러. 먼저 내 질문에 대답하고 싶습니다.
[Stein]: 다시 말하지만, 우리는이 문제를 더 살펴볼 수 있습니다. 알다시피, 그것이 특별한 질문이라는 것은 내 이해가 아니 었습니다. 이 과정에서 우리는 확실히 더 자세히 살펴볼 수 있습니다. 협의회가 학교 재산이나 그와 비슷한 권한과 관련이있는위원회에 대한 사전 의견이 있다면 기꺼이 살펴볼 수 있습니다. 그리고 우리는 항상 이것의 범위를 다시 방문 할 수 있습니다. 그러나 예를 들어, 현재의 도시 조례는 내가 아는 한 공개 방식을 언급합니다. 그것은 도시의 거리를 참조합니다.
[Zac Bears]: 나는 평의원 Stroud에 갈 것입니다.
[George Scarpelli]: 감사합니다, 대통령. KP Law의 대표위원회와 관련하여 모든 것을 존중하면서, 우리는 지금 두 가지 별도의 이슈에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다. 그리고 공공 금융을 위해, 나는 우리가 협의회로서 멈추고 재평가하여 모든 정보를 제시 할 수 있도록 이것을 순서대로 정리한다고 말합니다. 나는 약간 충격을 받았다 우리가 그것을 제시 한 방법은 아마도이 과정의 시작 부분에서 모든 문서를 제시하지 않음으로써 우리의 잘못 일지 모르지만 이것은 2022 년이나 23 세에서 Brooks School과 함께 시작된 몇 년 전에 시작된 것이 아닙니다. 위원회가 특별 허가에 대한 또는 투표를 배포하는 권한이라는 이해. 그리고 다시, 나는 우리의 모든 새로운 협의회가 이해하기 위해 이것을 다시 말할 것입니다. 이것은 우리의 비즈니스 커뮤니티, 벽돌 및 박격포 커뮤니티와 매우 논란의 여지가 많고 매우 강렬한 문제였습니다. 그리고 저는이 대화를 계속하고 싶지 않습니다. 나는 협의회가 이것의 한 조각에 초점을 맞추고 있다고 믿는다. 우리가 요청한이 요청이지만, 우리는 레이스의 시작을 놓치고 있습니다. 우리가 지금하고있는 일은 경주를 마치는 것입니다. 우리는 보스턴 마라톤의 첫 23 마일을 놓쳤다. 그래서 나는 자금 조달 이유를 위해 이것을 계속하고 싶지 않습니다. 그렇지 않습니다 아시다시피 변호사는 많은 돈이 많으며 우리는 이것에 대해 2 시간 동안 그곳에 앉을 수 있습니다. 그래서, 우리, 우리, 우리, 음, 테이블이라는 요청을 할 것입니다. 그리고 우리가 협의회로 재편성하고, 기록상 변호사가하는 모든 정보를 얻을 때까지, 음, 우리는 비즈니스 커뮤니티를 다시 흔들지 않고 A, 결정을 내릴 수 있습니다. 감사합니다.
[Zac Bears]: 카운슬러 Scarpelli가 테이블에 대한 움직임이 있습니다. 묘사 할 수 없었습니다. 순간이 있습니까?
[Kit Collins]: 나는 내가 만들고 싶은 의견이 있습니다. 대체가 될 수 있습니다.
[SPEAKER_05]: 우리는 그것을 방해 할 수 없게 만들 수 없습니다. 테이블 모션에 두 번째가 있습니까?
[Zac Bears]: 두 번째로 들리지 않으면 콜린스 협의회 부사장에게 갈 것입니다.
[Kit Collins]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 감사합니다, Scarpelli 의원. 동의합니다. 나는 우리가 여기서 범위를 벗어 났다고 생각합니다. 무엇 보다도이 프로젝트에서 해결의 지점에 가까워지기를 원하며 아마도 음,이 문제에 대한 대화의 가치 시의회는 학교 관리자 재산에 대한 라이센스를 판단합니까? 음,하지만 우리는 여기서 우리의 범위에서 벗어나고 있습니다. 모든 잡초를 뚫지 않고이 조례를 앞으로 나아가는 것. 나는 그것이 별도의 대화라고 생각하지만, 아마도 이것을 알리는 대화라고 생각하지만, 몇 달 동안 이사회의 의도는 하루 하루 푸드 트럭 공급 업체의 프로세스를 간소화하는 것이 었으며, 여기서 마무리하기 위해 그 과정을 거치기를 원하지 않습니다. 내 관점에서, 나는 우리가 무엇을 생각합니다 내가보고 싶은 것은 시의회 조례에 대한 수정안입니다. 그곳에는 언어가 있습니다. 여기에 우리가 하루가 허가되며 일주일 중 6 일이 걸리지 않도록하는 방법이 있습니다. 어쩌면 허가 된 권한이거나 죄송하는 허가 기관이 하루 라이센스처럼 제출하지만 3 개월 또는 6 개월 동안 공급 업체 당 하나를 알고 있으므로 우리는 이것이 실제로 하루 라이센스임을 확인하고 사실상 일주일 내내 Scarpelli의 지점에 대한 허가를 알지 못하는지 확인하십시오. 여기에 전반적인 공식이있는 것 같습니다 라이센스를 얻기 위해 만족 해야하는 조건의 경우 관리인 또는 사유 재산 소유자로부터 허가를받는 것은 보건 규정 및 기타 공공 안전 규정 준수와 동일합니다. 나 어쩌면 내가 그것에 대해 틀렸을 수도 있습니다. 그러나 나는 우리가 우리 앞에있는 내용의 텍스트를 진행할 수있는 길이 있다고 생각합니다. 아마도 모델링, 그 라인을 따라 우리 앞에있는 것을 단순화하고, 이미 통과 된 우리 야외 식사 조례를 기반으로 라이센스에 대한 규정을 작성하는 사람들과의 일부 언어를 모델링 할 수 있습니다. 어쩌면이 협의회의 일원이 초안을 작성할 수있을 것입니다. 우리는 돌아와서 그 문서를 법적으로 검토 할 수 있습니다. 우리는 여기서 여러 라운드를 거쳤다 고 생각하며 상황이 매우 도움이되었으며 물론 변호사 Stein의 시간을 보내 주셔서 감사합니다. 그러나 나는 우리가 이것을 더 간단한 장소로 가져 가서 거기에서 진행하기를 간절히 바라고 있다고 생각합니다. 그리고 우리가 이것을 기본으로 돌려 줄 수있는 방법이 있는지 궁금합니다. 협의회로 다시 소집하여 기본 사항에 갇혀 있는지 확인한 다음 법적 검토 후 또 다른 회의를 가졌습니다.
[SPEAKER_05]: 그게 내 답변입니다. 미안 해요, 당신을 잘라 냈어요.
[Emily Lazzaro]: 나는 콜린스 부통령이 결국 말한 많은 것을 말하려고했다. 이 문제의 핵심은 보건위원회가 주변 도시의 조례와 비슷한 대부분의 하루 라이센스를 승인합니다. 나는 또한, 단지 조례를 탐색하는 것만으로 생각합니다. 우리가 충분히 만들기에 충분한 특이성이없고, 그것에 대해 아무것도 없기 때문에, 무엇이 허용되지 않는지에 대한 충분한 결론을 도출합니다. 또 다른 것은 우리 지역 사업체에 푸드 트럭이 있으며 도시에서도 운영하기를 원할 수도 있습니다. 그래서 저는 이것이 그들에게 흥미로운 기회라고 생각하며, 우리는 조직과 이벤트가 재미 있고 흥미 진진한 무언가를 갖는 것을 제한하고 싶지 않을 것입니다. 그래서 나는 이것이 우리가 계속 노력하는 것이 중요하다고 생각합니다. 우리가 계속해서 느리고 실망 스럽습니다. 콜린스 부통령의 제안을 지원할 것입니다.
[Zac Bears]: 감사합니다. 나는 단지 우리가 실제로 요점에 도달 할 수 있다고 생각합니다. 나는 머리를 조금 감싸기 시작했습니다. 그리고 나는 내 고집 지점이 어디에 있었는지, 우리의 과거의 관행은 누구나 찾을 수있는 어떤 종류의 법적 권한에 근거하지 않는 것 같았다. 따라서 본질적으로, 우리는 여러 시장 행정부에 따라 여러 시장 행정부에 따라 시장이 의회가 사물을 승인하도록 요청하고 있습니다. 이는 요청을 받거나 승인해야 할 필요가 필요합니다. 이는 실제로 우리가 공개적으로 다른 방법으로 규제가 없다는 것을 의미합니다. 즉, 협의회는 공개 방식으로 사물을 통제해야합니다. 저는 우리가 현 상태로 유지하고 싶어하는 현 상태라고 생각합니다. 음, 내가 할 수 있다면 변호사 서명. 그리고 제가, 내가 여기에,이위원회가 구역 지정법에 따라 푸드 트럭을 사용하여 사유지에 사용될 수있는 곳과 어떤 지구 푸드 트럭을 규제하기 위해 푸드 트럭의 사용을 만들 수 있고, 우리는 이사회의 일부 권한에 의해 오른쪽이나 특별 허가로이를 만들 수 있습니다.
[Stein]: 푸드 트럭을 추가로 규제하기 위해 구역 지정 수정안을 채택 할 수 있습니다.
[Zac Bears]: 오른쪽.
[Stein]: 사유 재산.
[Zac Bears]: 맞습니다. 그리고 그것은 사용을 창출하고 그 다음에 어떤 지구가 사용될 것인지, 그리고 어떤 권한이 있는가, 우리는 푸드 트럭의 사용을 위해 모든 지구에서 의회의 특별 허가가 필요하며 구역 조례 아래에있는 도시의 모든 사유지를 규제 할 수 있다고 말할 수 있습니다.
[Stein]: 예, 내 말은, 당신은 아마도 아마도 몇 가지 면제 사용 문제에 대해 이야기 할 것입니다. 그러나 당신은 할 수 있습니다. 음, 당신은 그것을 액세서리 사용으로 만들거나 우리가 그것을하는 다양한 방법에 대해 이야기 할 수 있다는 것을 알고 있지만, 당신의 구역 조례를 통해 사유지에 푸드 트럭을 규제하는 더 큰 능력이 있습니다.
[Zac Bears]: 좋아, 그리고 공개적으로 의회는 대중의 길을 통제하므로 우리는 지금 당장 과일의 판매에 대한 매우 구체적인 우려를 해결하기 위해 잠재적으로 기존의 조례에 따라 우리가 할 수 있습니다. 협의회 나 피지명자로부터 공개적으로 어떤 종류의 라이센스를 받거나 허가를 받아야한다고 말하기 위해 조례를 통과하십시오.
[Stein]: 그렇습니다. 그것이 바로 수정안입니다 기존의 조례에 따라 우리가 설정할 것을 제안한 바와 같이 당신이 이것을 더 살펴볼 것이라는 것을 알게되면 몇 가지를 지적하고 싶어합니다. 따라서 도시 조례에 대한 수정을 통해 제안하는 내용에서 라이센스가 무엇인지, 라이센스는 1 일 모바일 식품 공급 업체 라이센스 또는 특별 이벤트 모바일 식품 공급 업체 라이센스로 정의되어 있어이 1 일 특별 이벤트 개념은 개정안에 내장됩니다. 우리가 지난번에 얻은 지시에 따라 제안한 것은 시의회 나 지명자가 부여 할 수있는 유일한 라이센스 가이 두 가지 중 하나 일 것입니다. 그래서 그것은 우리가 도시 조례에 대한 개정을 위해 제안한 정의 섹션에 있습니다. 그리고 우리가 다시 제안한 규정은 라이센스 중 하나를 얻는 방법에 대한 규칙과 같습니다. 그것이 시작점으로 도움이된다면, 의회가 이것을 더 살펴보면, 그것이 그것이 설정되는 방식입니다.
[Zac Bears]: 오른쪽. 그리고이 세 번째가있는 것 같습니다. 나는 그것의 양쪽 끝에서 그것을 얻는 것 같습니다. 세 번째 종류의 중간 영역이 있으며, 방금 면제 용도에 대해 말한 내용을 던질 것입니다. 따라서 기본적으로 도버가 사용하는 것처럼 의회는 협의회의 보살핌과 통제하에 있지 않은 공공 재산이있는이 이상한 중간 지점에 속할 수 있습니다. 나는 그것이 공개적으로 작동하는 곳을 얻는다. 나는 그것이 구역 지정에서 면제되지 않는 사유 재산에서 작동 할 곳을 얻는다. 바늘을 꿰매려고했던 것은 다른 속성에 있었다고 생각합니다. 우리는 여전히 푸드 트럭에 대한 하루와 특별 행사 라이센스 만 허용하고 싶어합니다. 그리고 당신이 말하는 것은 법을 분석함으로써 위생 규범이 그렇게 할 수 없다는 것 같습니다. 보건부가 말할 수있는 것은 이건 안전합니다. 이것은 건강한 음식 트럭입니다. 그들은 음식을 제공 할 수 있습니다. 예를 들어 Tufts University 또는 시의회가 아닌 공공 부동산 소유자 인 면제 부동산 소유자에게 달려 있습니다. Medford Public Schools의 학교위원회는 하루 또는 특별 행사 이외의 푸드 트럭을 가질 수 있다고 판단 할 수 있습니다.
[Stein]: 예. 그리고 다시, 그것이 사용을 추월하고있는 곳이된다면, 우리는 이것이 실제로 면제 사용이거나 다른 것으로 바뀌 었는가? 그러나 Tufts 캠퍼스 나 교회 피크닉이나 그와 비슷한 음식에 가끔 푸드 트럭이 존재하는 경우, 나는 아마도 면제 사용의 일부일 것입니다.
[Zac Bears]: 좋아, 그래서 그것은 구역 지정 경로에서 면제 될 수있는 면제 사용 사유 재산입니다. 시의회의 통제하에 있지 않지만 도시 소유의 재산. 예를 들어, 주정부 소유, 그리고 우리는 다른 길로 내려 가서 국가 소유의 국가로 갈 수 있지만 도시는 그 중 일부가 있기 때문에 도시 통제를 할 수 있습니다. 우리가 언젠가 만 라이센스를 받기를 원한다고 말할 수있는 법적 권한이 있습니까?
[Stein]: 그래서 우리는 구역 설정의 맥락에서 그것을보아야 할 것입니다. 나는 공공 소유 자산의 마지막 범주에 대한 현재의 도시 사용에 대한 현재 종류의 처리를 거쳐야합니다. 우리는 일종의 가서 그것을 봐야합니다. 구역 지정이있는 것은 수술이 아니라 토지의 사용을 규제한다는 것입니다. 그래서 우리는 항상 지구의 모든 땅을 똑같이 취급해야하며 개인 용도와 같이 시립 사용이기 때문에 토지를 다르게 대우하지만, 우리는 구역 설정을 통해 목표를 달성하기 위해 가능한 한 가까이 갈 수있는 방법을 살펴볼 수 있습니다. 그러나 우리는 구역 지정법에 필요한 균일 성을 유지해야한다는 것을 알고 있습니다. 그리고 다시 말하지만, 나는 공의회가 이전 관행과 언급 된 이전 협의회 의견에서 어떻게 운영되고 있는지에 관한 추가 문서, UM의 맥락에서 그것을보고 싶습니다. 음, 우리는 분명히 역사를 가지고 있지 않기 때문에. 우리는 이것이 문제로 분명히 진행되고있는 정도에 관여하지 않았습니다.
[Zac Bears]: 그리고 우리가 사물의 구역 지정 측면에서 몇 가지 문제를 해결할 수있는 곳에서, 우리는 보건위원회를 특별 허가 부여 권한으로 지정할 수 없습니까?
[Stein]: 아니요, 48 장, 9 조에 따라 시의회, 계획위원회, 구역 지정위원회, 보건위원회가 아닙니다. 그러나 다시 말하지만, 당신이 정책 결정만큼 공개적인 방법을 사용하는 것에 대해 이야기 할 때, 나는 그것이 일종의 보건 장소라는 것을 모르겠습니다. 당신이 말한 것만 큼 DPW는 아마도 야외 식사로하는 것과 비슷한 DPW와 비슷합니다. 나는 이것의 모양을 얻기 시작했습니다. 예, 저는 토지 이용에 속하는 것과 같은 요인이 많이 있다는 것을 의미하지만 일반 정부 위생 보드 보드이기도하지만 그것은 단지 팝 오른쪽의 다른 um 부분이 있기 때문에 복잡한 영역이기 때문입니다.
[Zac Bears]: 우리가 잠재적으로 정확하지 않은 곳은 우리가 식품 트럭 라이센스를 부여하기 위해 다른 라이센스를 위해 수행하는 방식과 유사하게 당국 담요를 가지고 있다고 가정했으며, 소유권 또는 통제 상태에 관계없이 도시의 모든 부동산에 적용되는 것과 비슷한 권한 담요가 있다고 가정했다고 생각합니다.
[Stein]: So-는 완전히 의미가 있습니다.
[Zac Bears]: 응. 내가이 정보를 찾는 가장 쉬운 방법을 알려줄 것입니다. 그리고 우리는 더 깊이 갈 수 있지만, Municode 사이트로 가서 푸드 트럭을 입력하면 문서로 이동하면 10 년 이상의 레코드를 거슬러 올라갈 수 있어야합니다. 그들 중 일부는 우리가 이것에 대해 대화를 나눈 회의에 대한 기록을 가지고 있지만, 많은 사람들이 시의회가 푸드 트럭을 승인하도록 요청하고 있습니다. 2017 년에는 2018 년에 하나가 있습니다.
[Stein]: 어쩌면 검색 할 위치에 대한 링크를 보낼 수 있습니다. Muni Code와 같이 푸드 트럭을 입력 할 때, 내가 푸드 트럭과 양조장에 대한 참조입니다. 이 재료를 정리하는 과정의 일부로 검색했기 때문입니다.
[Zac Bears]: 따라서 문서 탭을 살펴보면 코드, 조례 및 문서가 있으면 68과 같은 문서가 있어야합니다. 어, 그 옆에 결과. 나는 당신에게도 행복하게 링크를 보낼 수 있지만.
[Stein]: 따라서 추가 온라인 문서를 찾아보십시오.
[Zac Bears]: 응.
[Stein]: 아, 그래요. 괜찮은. 따라서 코드 자체를 검색 할 때와는 다른 검색입니다.
[Zac Bears]: 예. 그런 다음 모든 레코드 협의회 기록을 검색합니다.
[Stein]: 좋아요. 나는 그것을 살펴볼 것이다. 우리는 분명히 그것을 살펴볼 것입니다.
[Zac Bears]: 응. 그래서 우리는 음, 그렇습니다. 여기에는 가치가있는 많은 것들이 있습니다. 응.
[Stein]: 우리는 확실히 그것을 살펴볼 수 있으며, 이사회가 개정 된 초안을 가지고 돌아와서 다시 살펴볼 때 우리는 그것을 명심해야합니다.
[Zac Bears]: 오른쪽. 그리고 나는 이전의 법적 의견을 알지 못하지만, 당신이 나보다 더 잘 알고있을 것입니다. 그러나 나는 알지 못한다. 그리고 Schaer 의원은 아마도 떨어 졌을 것이다. 그래서 나는 그가 구체적으로 가지고 있는지 모른다. 좋아, 그게 운동 이었어, 콜린스 카운슬러? 그리고 나는 모든 사람의 방종에 감사드립니다. 나는 단지 우리가 가능한 한이 토론을 다시 할 필요가 없도록 법적 권한을 상자에 넣고 싶었습니다.
[Kit Collins]: 감사합니다. 우리가 제안이 이제 관련이 없을 정도로 논의가 충분히 진행되었다고 느끼지 않는 한, 나는 그것을 움직임의 형태로 넣는 것을 기쁘게 생각합니다. 그러나 그것을 금지하면서 나는 움직임을 할 것이다 나 자신이나 대통령 곰 이이 대화의 선을 따라이를 다시 찍을 때 패스를 받도록 권한을 부여하십시오.
[Zac Bears]: 변호사 Stein과 협력 할 수 있다고 생각합니다.
[Stein]: 죄송합니다. 여러분을 듣기가 조금 어렵습니다. 당신은 동의에 대한 나의 의견을 물었습니까? 아니면 내가 동의의 일부라고 제안 했습니까?
[Zac Bears]: 아니요, 우리는 아마도 우리가 공개 회의 밖에서 앉을 수 있다고 말하고있었습니다. 확신하는. 평의회 부사장과 나와 당신과 당신은 현재 비교적 충족하는 구조에서 볼 수 있습니다. 저는이 푸드 트럭 문제를 해결하기 위해 우리 가이 문제를 해결한다는 사실에 대한 최선의 이해가 다른 환경에 대해 다른 법적 권한이 필요하다고 생각합니다.
[Stein]: 나는 행복 할 것이다. 그래, 나는 그것이 좋은 생각이라고 생각한다.
[George Scarpelli]: 콜린스 부통령의 동의는 콜린스 부통령의 동의에 따라 위대하다.
[Zac Bears]: Tseng 평의원에 의해 두 번째. 호의적 인 모든 사람들?
[Kit Collins]: 가능성.
[Zac Bears]: 반대? 모션 패스. 더 이상의 토론이나 동의가 있습니까? 콜린스 부사장 콜린스 카운슬러? 그는 그렇지 않습니다.
[Kit Collins]: 나는 아마도 예기치 않게 복잡한 주제를 넘어서서 특히 새로운 카운슬러들에게 감사드립니다. 이 전화 와이 회의를 준비하는 데있어 Stein의 변호사 시간에 감사드립니다. 그리고 나는 논문을위원회에 보관하고 휴회하기 위해 움직일 것입니다.
[Zac Bears]: 감사합니다. 그리고 나는 또한이 마지막 회의에서 두껍게 향하고 있다고 말하고 싶습니다. 저는 변호사 Stein의 근면성에 감사하고 이것이 실제로 의미하는 바에 대해 두꺼운 머리를 뚫고 있습니다. 나는 왜 우리가하고있는 일을 할 수 없습니까? 그리고 우리가하고있는 일은 실제로 근거가 없기 때문입니다. 그래서 콜린스 카운슬러의 움직임에 따라, 레밍 카운슬러가 두 번째로. 호의적 인 모든 사람들? 반대? 모션 패스. 회의가 휴회됩니다. 감사합니다.